самые большие плотины

Самая большая бетонная плотина в мире – дамба «Три ущелья» в Китае. Встав на пути реки Янцзы – главной водной артерии страны, она даже недостроенная уверенно держит первенство среди плотин мира по физическим размерам, объемам использованных стройматериалов и потраченных денежных средств, а гидроэлектростанция при ней – по количеству вырабатываемой электроэнергии. И если можно было бы измерить такое явление, как общественный резонанс, то эта плотина и тут оказалась бы лидером: в информационной войне между политиками старого и нового Китая мегапроект «Три ущелья» стал главной разменной монетой. Правда, слава Богу, ее размер и значение от этого не уменьшились.

Дамба «Три ущелья» – грандиозное сооружение 2309 м в длину, 600 м в ширину и 185 м в высоту. Для сравнения: самая большая дамба в мире до 2006 года – Гранд Кули в США имеет лишь 1592 м в длину, 503 м в ширину и 168 м в высоту. И если возведение самой большой американской плотины потребовало 9,16 млн кубометров бетона, то на «Три ущелья» его ушло уже 28 млн кубометров.

Паводок – на поводок

Одной из причин строительства дамбы на Янцзы – самой большой реки Китая, были постоянные паводки, которые выливались в по-настоящему катастрофические наводнения. За тысячелетие их произошло 215. При этом последнее совсем недавно – в 1998 году, в разгар реализации проекта «Три ущелья». На тот момент уже была построена временная плотина отводящая русло Янцзы от участка под основное строительство. Однако, она никак не могла помешать обычному буйству природы. В результате разлив Янцзы 1998 года унес 4000 жизней крестьян, возделывавших землю ниже по течению реки, 14 млн человек лишил домов. Общие экономические потери страны тогда были оценены в $24 млн.

Однако, печальные последствия наводнения 1998 года как аргумент в пользу своей позиции используют и сторонники, и противники проекта «Три ущелья». Сторонники утверждают, что теперь, благодаря контролю за спуском паводковых вод, предусмотренному плотиной, траурные церемонии по жертвам наводнений остались в прошлом. Противники же наоборот убеждены, что главная трагедия еще впереди. Дело в том, что в результате строительства дамбы в районе ущелий Цюйтан, Уся и Силин в центральной провинции Хубэй образовалось водохранилище размером в 1000 кв километров и глубиной в 175 метров. Таким образом, на плотину давят своей массой 22 млрд кубометров воды. Если – не дай Бог – плотина обрушится, например, в результате землетрясения, то последствия этого обрушения невозможно даже вообразить, ведь по берегам Янцзы проживает 360 млн человек и в ее дельте находится большая часть сельскохозяйственных земель.

Помимо землетрясения причиной обрушения плотины может стать и сверхпаводок, в результате чего вода может перелиться через край дамбы и подточить дно у ее основания. История знает примеры таких трагедий. Так, в середине XX века в штате Пенсильвания, США, проливной дождь вызвал паводок, в результате которого вода попросту перелилась через край бетонной плотины. Падая с высоты в несколько десятков метров, вода с такой силой ударялась о речное дно у основания плотины, что ее фундамент поплыл, и она рухнула, освободив дорогу заточенной в неволе реке Аустине. Небольшой городок Джорджтаун, который находился вниз по течению, смыло с лица земли стеной воды высотой 18 метров. Более 2000 человек пропали без вести. Другими словами, масштаб катастрофы был таким, что не нашли даже тел погибших.

Ошибочная оценка свойств глины, находившейся в основании сооружения, стала причиной разрушения Безенской плотины в Вогезах во Франции. Четыре населенных пункта и 150 человеческих жизней – итог катастрофы. Да и самая крупная катастрофа в послевоенной Европе тоже произошла из-за обрушения плотины. Дамба Мольпассе во французском Провансе недалеко от города Фрежюсон в 1959 году полностью повторила сценарий Пенсильванской катастрофы, унеся более тысячи человеческих жизней. И это при том, что высота дамбы Мольпассе была всего 65,5 метров, т.е. ровно втрое ниже плотины «Три ущелья».

Правда, именно эта трагедия заставила инженеров всего мира пересмотреть принципы установки фундаментов всех будущих плотин. С тех пор фундаменты плотин ставятся на бетонные подошвы различной формы, цель которых укрепить дно и распылить массы падающей воды таким образом, чтобы она, утрачивая большую часть своей разрушительной силы, не размывала грунт.

Система распыления водной массы есть и на плотине «Три ущелья», но противникам мегапроекта долгожданного спокойствия это не приносит. А все потому, что трагедий, связанных с функционированием плотин в истории – такая же череда, как фамильных портретов в гостиной Баскервиль-холла. И каждая из них теоретически готова повториться в трех ущельях.

Бетонное охлаждение

Другая проблема плотин такого масштаба – бетон и его свойства. Теоретически даже маленькая трещина в теле плотины может привести к полному ее разрушению, а избежать этих микротрещин, когда имеешь дело с таким количеством бетона, почти невозможно. Причина кроется в свойствах этого распространенного строительного материала.

Бетон состоит из цемента, воды и песка, которые, образуя бетонную смесь, нагреваются. При этом в естественных условиях бетон застывает от внешних сторон внутрь, и когда остужается слишком большое количество бетона, он долго остается горячим внутри. В результате он остывает и, соответственно, сжимается позже внешней оболочки, и таким образом вероятность деформации формы заливки и возникновения трещин весьма высока. Например, для того, чтобы естественным образом остудить то количество бетона, которое потребовалось для знаменитой плотины Гувера на реке Колорадо в США, потребовалось бы 125 лет. Чтобы сократить этот процесс до 22 месяцев американские инженеры замуровали в тело плотины более 950 км стальных бетонных труб, по которым пускали воду, охлаждаемую на специально построенном для этого заводе. Тем не менее, окончательно плотина Гувера продолжает затвердевать до сих пор. А это «всего лишь» 3,33 млн кубометров бетона. Да-да, «всего лишь», ибо при возведении дамбы «Три ущелья» потребовалось 28 млн кубометров этого популярного строительного материала.

Несмотря на почти в восемь раз большее количество бетона, на дамбе «Три ущелья» отказались от его искусственного охлаждения. Вместо этого было принято решение заливать смесь очень маленькими партиями. Но все равно приходилось обкладывать залитые участки льдом и время от времени напускать над плотиной искусственного тумана, чтобы солнце не замедляло процесс затвердевания. Ну и, конечно, потребовалось большее количество времени: если дамбу Гувера возвели за пять лет, то строительство плотины на реке Янцзы заняло все девять. Словом, строители сделали все, чтобы сооружение могло, как говорят боксеры, «держать удар» любой силы.

Дрожь земли

Однако, крепость тела плотины не является стопроцентной гарантией предотвращения водных катастроф. История тем и занимательна, что при большом желании скептики могут найти в ней массу страшилок для неискушенного обывателя. Так, в 1967 году в юго-западной Индии произошло землетрясение с амплитудой 6,3 балла по шкале Рихтера. Как впоследствии заключили сейсмологи, его причиной стало водохранилище, образованное в 1962 году плотиной Койна для снабжения водой Бомбея. По мнению ученых, огромное давление воды на грунт привело горные породы, лежащие под ним, в напряжение, что и привело через пять лет к их смещению, вызвав землетрясение. Печальный итог трагедии – 2300 раненых и 177 погибших.

Район трех ущелий сейсмоактивным никогда не считался. Однако, в 2001 году здесь было зафиксировано землетрясение силой 4 балла. Несмотря на то, что ни о каком давлении воды на грунт и горные породы в тот момент говорить не приходилось – на время строительства река была пущена в обход, противникам проекта это дало лишний повод пророчить необратимое. Стали ли подземные толчки результатом естественного движения земной коры (все-таки дамба строилась на стыке трех горных ущелий, откуда, собственно, и ее название) или их спровоцировали земляные работы, так и осталось невыясненным. Зато огромные оползни по берегам образовавшегося позже водохранилища – очевидный и, стало быть, неоспоримый факт, и само по себе способно привести к катастрофе, как, например, в Итальянских Альпах. 9 октября 1963 года со склона горы Ток в водохранилище плотины Вайонт сползло 240 млн кубометров грунта. Волна высотой 100 метров перемахнула через гребень устоявшей дамбы и смыла селение Лонгароне и вместе с ним 2500 человек.

Совершенно очевидно, что берега рек, на которых строятся дамбы, не рассчитаны на сдерживание в своем русле таких объемов воды. Это касается и Трех ущелий: с начала строительства плотины зафиксировано обрушение берегов в почти ста местах общей протяженностью около сорока километров. Даже по признанию главы штаба по предотвращению геологических катастроф, созданном на время кампании «Три ущелья», эти оползни вызывают волны высотой в несколько десятков метров, что приводит к дальнейшему размыванию берегов.

Однако, борьба с этим неминуемым при строительстве плотин явлением ведется нешуточная: еще к 2006 году на работы по предотвращению оползней в районе Трех ущелий правительством Китая было потрачено более $1,5 млрд. Да и в целом, если проанализировать бюджет стройки, который в зависимости от того, кто его освещает, колеблется от $25 до $75 млрд, становиться ясно, что 2/3 максимальной суммы запланированы на сопутствующие строительству расходы. В числе оных борьба с оползнями, расселение людей и вывоз исторических объектов из района затопления, а также на разного рода ранее не предусмотренные явления. Например, на строительство очистных сооружений в городах, чьи сточные воды отныне пополняют не проточный, как ранее, поток Янцзы, а протянувшийся на 600 км вверх по течению резервуар, а это совсем другая экология.

Так, к моменту начала строительства из 40 городов, расположенных выше обозначенного для плотины места, сооружения для очистки своих сточных вод имели только два города, и изначально ни проектов, ни денег на изменение данного положения дел у строителей дамбы не было. Сегодня ситуация исправлена: отсюда и $75 млрд, в которые оцениваются «Три ущелья» в последние годы.

Крестьянская доля

Еще одной статьей расходов, делающей дамбу «Три ущелья» самой дорогой плотиной в мире, стали затраты на расселение 1,3 млн человек, живших в зоне, подлежащей затоплению. И не исключено, что $75 млрд – еще не предел для самой большой плотины в мире. На борьбу с какими последствиями глобального вмешательства в природу предстоит потратиться авторам проекта «Три ущелья» еще, покажет время. Дадут ли о себе знать затопленные вместе с опустевшими населенными пунктами промышленные предприятия и шахты, пока неясно. Зато образ жизни крестьян, живущих ниже по течению Янцзы, уже изменился.

Дело в том, что всякое земледельческое хозяйство, находящееся в дельтах рек, как правило, удобряется самым естественным образом (нет, не тем, о котором вы подумали). Микросреда, формирующаяся в потоке реки и состоящая из натуральных ингредиентов – звериного, птичьего и рыбьего помета, палой листвы и растений, останков животных и рыб и многого другого – является лучшим коктейлем, изготовленным самой природой для удобрения сельскохозяйственных земель. Плотина удерживает этот поток, который в результате без всякой пользы превращается в ил под водой у основания дамбы. Вместо него крестьянам уже сейчас приходиться закупать удобрения на стороне.

Конструкцией плотины сброс илового осадка предусмотрен, но большая его часть будет все же копиться по ту стороны дамбы. Мало того, что из-за этого крестьяне лишились естественного удобрения своей земли, так еще копящийся иловый осадок способен со временем затруднить работу гидроэлектростанции.

Впрочем, авторы проекта «Три ущелья» убеждены, что система сброса ила, пусть и частичная, гарантирует бесперебойную работу (без заиливания водных сливов и шлюзов) плотины на 100 лет вперед. Тем не менее, не исключено, что разработка систем поднятия ила со дна водохранилища и строительство завода по переработке его в натуральные удобрения – не за горами. А поскольку пока о технологии поднятия тяжелого и вязкого ила со дна рек никто не слышал, то и конечная потенциальная стоимость проекта «Три ущелья» увеличивается еще на неопределенную, но весьма существенную сумму.

Как бы то ни было, сторонниками проекта он продолжает считаться выгодным: не стоит забывать, что дамба «Три ущелья» строилась не только для того, чтобы избавить жителей, населивших нижнее течение Янцзы, от разрушительных наводнений, но и для того, чтобы обеспечить развивающуюся промышленность страны электроэнергией. С 2008 года уже работают 26 генераторов ГЭС «Три ущелья». При этом ее проектная мощность – 22500 МВт. Для этого к 2011 году планируется запустить еще восемь генераторов, с которыми их общее число достигнет 32. Таким образом, среднегодовая выработка гидроэлектростанции «Три ущелья» составит около 100 млрд кВт/ч. По расчетам инженеров, это заменит потребление 31 млн тонн угля ежегодно, которые способствуют выбросу в атмосферу 100 млн тонн парникового газа, миллионов тонн пыли, двуокиси серы, азотной окиси, угарного газа и ртути. Что ж, это вкупе с ростом многообразия фауны в районе раскинувшегося водохранилища, который ожидают натуралисты, является некой экологической компенсацией за нанесенный природе ущерб.

А вот экономисты со своими прогнозами ошиблись. За время строительства – с 1992 по 2010 годы – финансовый эффект от плотины несколько снизился. Так в 1993 году мощности ГЭС было достаточно, чтобы на 10% удовлетворить всекитайский спрос на электроэнергию. Однако, за это время в стране произошел такой промышленный рывок, что сегодня проектной мощности ГЭС «Три ущелья» хватает на выработку только 3% всего потребляемого страной электричества. Достаточно сказать, что аккурат с 1992 года расположенный в устье Янцзы Шанхай из примерно десятого по численности вырос по этому показателю в самый большой город мира, и сегодня потребляет порядка 40 млрд кВт/ч, что составляет 40% проектной мощности «Трех ущелий».

В связи с этим скептики ухмыляются, мол, странно: экономическую выгоду от строительства плотины получат города и их промышленность, а пострадали при ее строительстве крестьяне. Однако, с другой стороны, Китай – часть Азии, а Азия хоть и является самым большим континентом на планете, но из-за географических условий совсем не приспособлена для развития сельского хозяйства. Поэтому курс на содействие национальной промышленности, пусть и в ущерб сельскому хозяйству, выглядит вполне закономерным.

«Лебединая песня» премьера Ли Пэна

Хотя проект «Три ущелья» является сугубо экономическим, из-за его масштаба он автоматически стал и политическим событием. При этом руководящей верхушке Китая потребовалось целых 70 лет, чтобы окончательно принять решение о строительстве дамбы в этом месте. Дело в том, что впервые о необходимости перекрытия Янцзы заговорили еще в 1919 году – сразу же после антиманьчжурской революции в Китае. Тогда правительство, возглавляемое Сунь Ятсеном, посчитало, что проект таких масштабов пока невыполним – из-за недостаточной технологической развитости в мире в целом и в Китае в частности. Да и политическая ситуация не грешила стабильностью: Сунь Ятсену, как главе мелкобуржуазной партии Гоминьдан, приходилось постоянно договариваться то я японцами в борьбе против коммунистов, то с коммунистами – в борьбе против японских оккупантов.

Шаткая политическая и, как следствие, экономическая ситуация заставила китайское правительство ограничится лишь проектными изысканиями и в 1932 году. Зато после победы коммунистов в 1949 году к этому проекту возвращались каждые десять лет. Живой интерес к нему питал и сам Великий Кормчий китайской социалистической революции Мао Цзедун, под впечатлением от последствий разлива Янцзы в 1954 году написавший:

Стены камней встанут на пути течения,

Сдержат грозные облака и дождь,

Пока гладкое озеро не накроет узкие ущелья

Он дважды санкционировал подготовку к строительству, но из-за кризиса, к которому привели политика Большого Скачка и Культурная революция, заставили вновь отложить его реализацию вплоть до 1979 года.

В 1979 году китайское правительство снова вернулось к проекту, и последующие десять лет наблюдало за острыми дискуссиями о его технических, социальных и экологических сторонах, в которых участвовали даже иностранные специалисты. Под давлением мирового общественного мнения в 1989 году Госсовет Китая заморозил реализацию проекта на пять лет. Все изменили события на самой большой площади в мире – площади Тяньаньмэнь в Пекине, когда было жестоко подавлено студенческое и народное волнение демократических масс. Это дало долгожданный повод реакционным политикам во главе с председателем коммунистического правительства Китая Ли Пэном запретить публичные дискуссии по ряду спорных вопросов, в числе которых и проект по строительству плотины «Три ущелья». Таким образом, в 1992 году правительство Китая, несмотря на прецедентный для коммунистических режимов случай, когда целая треть народных представителей Всекитайского собрания проголосовала против проекта, внесло в бюджет новую статью расходов – на строительство плотины «Три ущелья».

Теперь уже никто и ничто не могли остановить процесс перекрытия Янцзы: видимо, стареющий Ли Пэн понял, что время авторитарных режимов стремительно подходит к концу, и решил, пока есть хоть какое-то время, обеспечить свою старость. В результате в 1993 году Ли Пэн с помощью зятя, контролирующего большую часть национальной энергетики, и собственной дочери, руководящей строительством плотины, начал освоение громадного бюджета, только стартовый объем которого составил $25 млрд.

Сегодня к власти в развивающейся стране приходит новое поколение политиков. И чтобы скомпрометировать представителей старой политической элиты, среди которых немало соратников Ли Пэна, политтехнологи не могли не использовать «на полную катушку» все слабые стороны проекта, что мировая общественность и наблюдает уже в течение почти десятилетия. Однако, как говорил бессмертный русский классик Иван Крылов, «а Васька кушает да ест» — процесс строительства самой большой дамбы уже закончен, а на подходе введение в действие последних шести турбин гидроэлектростанции. Так что, говоря словами все того же русского баснописца, «а воз и ныне там».

P.S. В 2006 году чтобы обелить своих соратников по политической борьбе, находящийся в отставке 78-летний Ли Пэн нарушил долгое молчание. Экс-премьер Госсовета Китая в развернутом интервью одной местячковой партийной газете вновь доказывал экономическую целесообразность строительства плотины «Три ущелья», не словом не обмолвившись о его экологической составляющей. Тем не менее, как показывает мировой опыт, время авторитарных режимов неминуемо проходит, поэтому можно смело сказать, что в водохранилище «Трех ущелий» вместе с населенными пунктами и объектами исторического наследия Китая навсегда кануло и будущее китайских партийных функционеров старой формации.